ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"24" березня 2023 р. Справа № 903/363/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"
на рішення Господарського суду Волинської області від 26.12.2022 р.
ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 29.12.2022 р.
у справі № 903/363/22 (суддя Войціховський В.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОЛ"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства "Грозинське"
про визнання недійсним договору поруки
Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 26.12.2022 р. у справі № 903/363/22 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄТОЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про визнання недійсним договору поруки.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєтол" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 26.12.2022 р. у справі № 903/363/22 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю, визнати недійсним договір поруки від 20.07.2021 р. укладений ТОВ "АГРОТЕХНІКА" та ТОВ "Лєтол".
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/363/22 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" на рішення Господарського суду Волинської області від 26.12.2022 р. залишено без руху. Зобов'язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєтол" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору та докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази сплати судового збору, а також надав описи вкладення як докази надсилання копіі апеляційної скарги іншим сторонам.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 р. у зв'язку із перебуванням судді-члена колегії Мельника О.В. у відрядженні призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєтол" просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст судового рішення скаржник отримав 11.01.2023 р., що підтверджується копією конверта та відстеженням на сайті Укрпошти.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.
Оскаржуване рішення була постановлена судом першої інстанції в судовому засіданні 26.12.2022 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складений 29.12.2022 р. та направлено сторонам 30.12.2022 р., про що є відмітка на останньому аркуші рішення у справі /а.с.248 зі звороту у т.1/. Копію рішення позивач ТОВ "Лєтол" отримав 11.01.2023 р., що підтверджується копією конверта та відстеженням за штрих-кодовим ідентифікатором на сайті Укрпошти.
Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 31.01.2023 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення.
Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/363/22 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 903/363/22 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лєтол" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 26.12.2022 р. у справі № 903/363/22.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" на рішення Господарського суду Волинської області від 26.12.2022 р. у справі № 903/363/22.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" квітня 2023 р. об 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.