Ухвала від 22.03.2023 по справі 910/5316/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2023 р. Справа№ 910/5316/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Грека Б.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 року

у справі №910/5316/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

до 1.Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

2.Громадської організації "Смарт сіті хаб"

про визнання недійсним свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (далі - КП "ГІОЦ", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (далі - відповідач-1) та ГО "Смарт сіті хаб" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним виданого відповідачу-2 свідоцтва України №288203 на торговельну марку "KYIV SMART CARD" та зобов'язання відповідача-1 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсними такого свідоцтва та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що свідоцтво України № 288203 на торговельну марку "KYIV SMART CARD" видане із порушенням умов надання правової охорони, встановлених статтею 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

На думку КП "ГІОЦ", використання відповідачем-2 вказаної торговельної марки може ввести в оману споживачів щодо особи, на замовлення якої виготовлені, розповсюджені та використовуються транспортні картки із зображенням торговельної марки "KYIV SMART CARD" в автоматизованій системі обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 року у справі №910/5316/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення суду першої інстанції мотивовано недоведеністю доводів і тверджень позивача про порушення його прав на стадії проведення експертизи та видачі свідоцтва України №288203, а надані останнім докази не є належними, оскільки не підтверджують використання ним спірного позначення.

Не погоджуючись із зазначенням рішенням місцевого господарського суду, КП "ГІОЦ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2021 року у даній справі повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю, здійснити розподіл судових витрат.

За наслідками розгляду заявлених в апеляційній скарзі вимог, постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5316/21 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено, визнано недійсним видане ГО "Смарт сіті хаб" свідоцтво України № 288203 на торговельну марку "KYIV SMART CARD", зобов'язано відповідача-1 внести зміни до Реєстру про визнання недійсним спірного свідоцтва та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність", здійснено розподіл судових витрат.

Однак, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2023 року касаційну скаргу ГО "Смарт сіті хаб" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року у справі №910/5316/21 скасовано, справу №910/5316/21 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.02.2023 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 14.02.2023 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/5316/21 за апеляційною скаргою КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 року, запропоновано учасникам провадження у справі надати суду пояснення по суті спору з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 17.01.2023 року по справі №910/5316/21, та призначено справу до розгляду на 14.03.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

20.02.2023 року через відділ документального забезпечення суду від ДП "Український інститут інтелектуальної власності" надійшли пояснення у справі, в який останній просить суд здійснити заміну відповідача-1 у справі - ДП "Український інститут інтелектуальної власності" на його правонаступника - ДО "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій".

09.03.2023 через відділ документального забезпечення суду від скаржника та 14.03.2023 засобами електронного зв'язку від ГО "Смарт сіті хаб" надійшли пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду у даній справі.

Судове засідання, призначене на 14.03.2023 року, не відбулось у зв'язку із оголошенням повітряної тривоги у місті Києві.

Після усунення обставин, що зумовили зняття справи з розгляду ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 року розгляд справи №910/5316/21 призначено на 23.03.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

21.03.2023 року через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про визнання зловживанням процесуальними правами, неприйняття поданих відповідачем-2 нових доказів та покладення витрат по сплаті судового збору на відповідача-2.

У зв'язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 для розгляду справи №910/5316/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Грек Б.М., Копитова О.С.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/5316/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 року прийняти до провадження у визначеному складі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

Б.М. Грек

Попередній документ
109772093
Наступний документ
109772095
Інформація про рішення:
№ рішення: 109772094
№ справи: 910/5316/21
Дата рішення: 22.03.2023
Дата публікації: 27.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2024)
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним свідоцтва на торгівельну марку
Розклад засідань:
21.05.2026 06:02 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 06:02 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 06:02 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 06:02 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 06:02 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 06:02 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 06:02 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 06:02 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 06:02 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
01.06.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 12:00 Касаційний господарський суд
14.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
29.06.2023 13:00 Касаційний господарський суд
22.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 13:30 Касаційний господарський суд
23.11.2023 13:30 Касаційний господарський суд
29.01.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 13:00 Касаційний господарський суд
23.05.2024 12:30 Касаційний господарський суд
30.05.2024 13:00 Касаційний господарський суд
17.09.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОСТАПЕНКО О М
Селіваненко В.П.
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Діджітал Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
відповідач (боржник):
Громадська організація "Смарт сіті хаб"
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
заявник:
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
КУПАЙГОРОДСЬКИЙ ЕМІЛЬ ОМЕЛЯНОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Смарт сіті хаб"
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
ТОВ "Діджітал Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
заявник про виправлення описки:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
заявник про роз'яснення рішення:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
представник заявника:
Куйпагородський Еміль Омелянович
Макарчук Леонід Леонідович
Шилін Олександр Сергійович
Яковіщук Дмитро Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В