Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2142/22
Провадження № 1-в/490/55/2023
17 березня 2023 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому у засіданні в залі суду в місті Миколаєві звернення фахівця Корабельного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про визначення подальшого порядку виконання покарання у вигляді штрафу відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв кримінальних правопорушень та не судився, засудженою вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 вересня 2022 року за частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 1.700 гривень),
ОСОБА_4 є засудженим вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 вересня 2022 року за частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 1.700 гривень).
Наразі штраф засудженим не сплачений, в зв'язку із чим 12 грудня 2022 року компетентний орган виконання цього покарання - Корабельний районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - надіслав до суду подання про розстрочку виплати суми штрафу або про заміну штрафу на інше покарання.
Після дослідження матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.
1. Відповідно до частини 4 статті 53 Кримінального Кодексу України суд може ухвалити про розстрочку виплати штрафу на строк до одного року з урахуванням майнового стану засудженого.
В цьому ж випадку відомостей про майновий стан засудженого, а також про те, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити штраф у повному обсязі матеріали справи не містять.
Отже, передбачені законом підстави для задоволення подання в частині надання розстрочки у виплаті штрафу є відсутніми.
2. Відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального Кодексу України
У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Проте, з матеріалів справи неможливо встановити наявність чи відсутність підстав для розстрочки випалти штрафу.
За такого докази наявності підстав для заміни штрафу іншим покарання також є відсутніми.
Отже, передбачені законом підстави для задоволення подання в частині заміни покарання у вигляді штрафи іншим покаранням також є відсутніми.
Отже, у задоволенні подання слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись п. 14 статті 537, ст. 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання фахівця Корабельного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про визначення подальшого порядку виконання покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.
СУДДЯ = ОСОБА_5 =