Справа №22ц-1482-2006р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія про відшкодування шкоди, - Шарко О.П.
заподіяної ушкодженням здоров'я
Доповідач в апеляційній інстанції - Подорога В.М.
"28" липня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Трюхана Г.М.
суддів Магда Л.Ф., Подорога В.М.
при секретарі Бурдуковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації про стягнення суми щорічної допомоги на оздоровлення,-
встановила:
16 січня 2006 року ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської райдержадміністрації про стягнення суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2000-2005 роки, як особи, яка постраждала від наслідків аварії на Чорнобильській атомній станції та стала інвалідом 3 групи в сумі 4424 грн. 50 коп., виходячи з вимог ст.43, 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням внесених змін до ст.48 цього Закону.
Позивач вважав, що розмір грошової компенсації повинен був виплачений, виходячи з мінімальної заробітної плати: за 2000 рік 118,00 грн., 2001 рік - 118,00 грн., 2002 рік - 165,00 грн., 2003 рік - 185,00 грн., 2004 рік - 237,00 грн., 2005 рік - 310,00 грн.
Своє звернення до суду ОСОБА_1обґрунтовувала тим, що не дивлячись на те, що вона неодноразово зверталась до управління праці та соціального захисту населення, але одноразова допомога їй виплачена не була до цього часу.
Рішенням Катеринопільського районного суду від 16 лютого 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1було відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить його скасувати, та ухвалити нове рішення, яким повністю задоволити його позовні вимоги оскільки вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального права.
Заслухавши учасників процесу, обговоривши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.
При вирішенні спору судом встановлено, що позивачу, як інваліду 3 групи внаслідок аварії на Чорнобильській атомній станції Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», надані пільги і право на компенсації, в тому числі і на отримання щорічної допомоги на оздоровлення. Така допомога позивачу виплачувалась щорічно у розмірі 21 грн.50 коп., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 1996р. «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Доводи апелянта про те, що зазначений розмір допомоги не відповідає встановленому законом розміру, не можуть бути прийняті до уваги, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.62 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» роз'яснення порядку застосування цього Закону, провадження у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов'язковими для виконання, міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб'єктами господарювання, незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.
Ст.67 вказаного Закону передбачено, що конкретні розміри всіх доплат, пенсій і компенсацій підвищуються відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати.
Постановою Верховної Ради України від 20 лютого 1996 року «Про порядок введення в дію статей 10, 33, 34 Закону України «Про оплату праці» та встановлення мінімального розміру пенсії за віком» встановлено, що до внесення відповідних змін до чинного законодавства виплати, крім, пенсій, тарифні ставки та оклади, розраховано на основі мінімальної заробітної плати, здійснюються (застосовуються) у розмірах, які діють за станом на 1 лютого 1996 року.
Відповідно до цієї постанови розмір виплат Чорнобильцям було визначено постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Щорічна допомога на оздоровлення інвалідам 3 групи була встановлена у розмірі 2150 крб. або 21 грн.50 коп., які апелянту виплачувались щорічно. За таких обставин у суду першої інстанції не було підстав для задоволення позову ОСОБА_1.
Тому колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення відповідає вимогам закону, обгрунтоване на зібраних та перевіревих по справі доказах, в межах пред'явленого позивачем позову, відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а доводи апелянта не є суттєвими, були предметом судового розгляду, суд першої інстанції дав їм належну оцінку і вони не дають підстав, передбачених ст.ст. 307-309 ЦПК України для його скасування або зміни.
Керуючись ст.ст. 303, 304,307, 314,315 ЦПК України, судова колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити, а рішення Катеринопільського районного суду від 16 лютого 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двохмісячного строку з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
ВІРНО: суддя апеляційного суду
Черкаської області /
В.М. Подорога