Справа № 201/2994/23
Провадження № 2-о/201/113/2023
про повернення позовної заяви
23 березня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) про встановлення факту перебування на утриманні та втрати джерела засобів до існування,
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 14.03.2023р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) про встановлення факту перебування на утриманні та втрати джерела засобів до існування (заява підписана представником заявниці - адвокатом Калашниковим Є.В.).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.03.2023р. вищевказана заява була залишена без руху та заявниці запропоновано усунути недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана заявниці та її представнику в електронному вигляді та доставлена до електронної скриньки 14.03.2023р. та 15.03.2023р. відповідно, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 22.03.2023р. включно недоліки заяви не усунуті, заяви про подовження строку для усунення недоліків не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважаю неподаною заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) про встановлення факту перебування на утриманні та втрати джерела засобів до існування, і такою, що підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) про встановлення факту перебування на утриманні та втрати джерела засобів до існування - вважати неподаною і повернути заявниці (її представнику) разом з прикладеними до неї документами.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя : Ткаченко Н.В.