Справа № 686/6380/23
Провадження № 2-з/686/56/23
23 березня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі про стягнення боргу з ОСОБА_2 у розмірі 70 000 доларів США.
З метою забезпечення реальної можливості виконання судового рішення, враховуючи, намір відповідача продати об'єкт незавершеного будівництва, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пункт по технічному обслуговуванню легкових автомобілів за адресою АДРЕСА_1 , ступінь готовності 65% , вартістю 2 746402 грн., просить накласти арешт на нього до вирішення справи по суті.
В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення(ст.151 ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу(ст..153 ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами(ч.3.ст.150 ЦПК). За ст.150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову арешт майна.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист.(ч.2.ст.149 ЦПК).
Аналізуючи підстави необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, співмірності заявлених забезпечувальних заходів з ціною позову, суд приходить до висновку, про можливість задоволення поданої заяви.
Заявлений спосіб забезпечення позову є обґрунтованим та доведеним суду, спів мірним забезпечувальним заходом з ціною позову.
Керуючись ст.ст.149,150 -153, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об'єкт незавершеного будівництва, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пункт по технічному обслуговуванню легкових автомобілів за адресою АДРЕСА_1 , ступінь готовності 65% , вартістю 2 746402 грн. -задоволити.
Накласти арешт на об'єкт незавершеного будівництва, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пункт по технічному обслуговуванню легкових автомобілів за адресою АДРЕСА_1 , ступінь готовності 65% , що належить ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.
Суддя: З.А.Чевилюк