Єд. унік. № 243/182/23
Провадження № 3/243/223/2023
22 березня2023 року
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов'янськ, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 004681 від 29.11.2022 року з якого вбачається, що 29.11.2022 року о 15 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на річці Сіверський Донець у м. Миколаївка Краматорського району, ловив рибу забороненим сітєснасним засобом лову "павук". Впіймав три окуня і два ляща загальною вагою 1,6 кг чим порушив вимоги ст.63 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.15 " Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Заподіяна матеріальна шкода рибному господарству України в сумі 12784 гривень.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, оголошення про судовий розгляд справи розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції був складений адміністративний протокол, та, що справа про адміністративне правопорушення буде розглядатися Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, що засвідчено його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.85 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена тапідтверджується матеріалами справи, а саме:
- Протоколом про адміністративне правопорушення № 004681 від 29.11.2022 року з якого вбачається, що 29.11.2022 року о 15 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на річці Сіверський Донець у м. Миколаївка Краматорського району, ловив рибу забороненим сітєснасним засобом лову "павук". Впіймав три окуня і два ляща загальною вагою 1,6 кг чим порушив вимоги ст.63 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.15 " Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Заподіяна матеріальна шкода рибному господарству України в сумі 12784 гривень;
- фотографіями до протоколу;
- квитанцією № № 004681/3 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення, відповідно до якої 29.11.2022 року вилучений: сітконосне знаряддя лову "Павук" 1,5 х 1,5 м. д.22 мм у кількості 1 штука;
- описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , згідно з протоколом від 29.11.2022 року № 004681 про адміністративне правопорушення, складеним інспектором рибоохорони, про вилучення наступного майна: сітконосне знаряддя лову "Павук" 1,5 х 1,5 м. д.22 мм у кількості 1 штука;
- розрахунком матеріальної шкоди №004681.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена у повному обсязі, а саме грубе порушення правил рибальства, з використанням заборонених знарядь вилову.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
У відповідності до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті»
Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення №004681, складеного 29 листопада 2022 року, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 29 листопада 2022 року.
Згідно до п. 7 частини 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення».
А тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження відносно
ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП по
справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 160, 283, 284, 286 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, офіційно не працевлаштований, який проживає за адресою: зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП - закрити у зв'язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький