про призначення справи до розгляду
23 березня 2023 року
м. Харків
справа № 643/11423/20
провадження № 22-з/818/22/23
Харківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,
суддів - Бурлака І.В., Маміної О.В.,
заслухавши суддю-доповідача з приводу підготовки до розгляду заяви АБ «Укргазбанк» про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Постановою Харківського апеляційного суду 29 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року змінено в частині задоволення позову ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі ХОД АБ "УКРГАЗБАНК" про стягнення відсотків за кредитним договором № 2018/ОВР/278-000606 від 26.11.2018 року та стягнення судового збору.
Ухвалити в цій частині нову постанову.
У задоволенні позову ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі ХОД АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за кредитним договором № 2018/ОВР/278-000606 від 26.11.2018 року відмовлено. Зменшено суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 з 2102 грн. до 1542,45 грн.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Стягнуто з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі ХОД АБ "УКРГАЗБАНК" на користь держави судовий збір у розмірі 2313,67 грн.
13 березня 2023 року Невечеров Д.В., який діє в інтересах АБ «Укргазбанк» подав заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів із дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення також має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-
Призначити справу за заявою АБ «Укргазбанк» про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
І.В.Бурлака