23 березня 2023 року м. Кропивницький
справа № 391/505/21
провадження № 22-ц/4809/498/23
Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, визнання недійсним договору купівлі - продажу та за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Кашуби Віталія Григоровича, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,-
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2022 року задоволено позови ОСОБА_2 .
22.03.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву, в якій вказав, що дана апеляційна скарга подана на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.02.2023 про залишення його апеляційної скарги без руху.
Проте, суд апеляційної інстанції не вважає, що вказана апеляційна скарга подана на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат Пономарьов О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Кропивницького апеляційного суду була залишена без руху і вимоги якої представником ОСОБА_1 були виконано. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2022 року.
Тому, заява про направлення апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.02.2023 підлягає залишенню без розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та з порушенням п. 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 20 грудня 2022 року, а скарга подана лише 22.03.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не ставить.
Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).
В апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч.2 ст.354 ЦПК України.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подачі ОСОБА_1 заяви про поновлення строку, у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України.
Крім того, ОСОБА_1 у порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не долучив до апеляційної скарги докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідності до закону.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п/п 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із матеріалів справи за подання позовів позивачем було сплачено судовий збір в сумі - 2808,40 грн.
Рішення суду оскаржується у повному обсязі.
Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги мав сплатити судовий збір у розмірі 4216,60 грн. (2808,4*150%).
Керуючись ст. ст. 185, 222,357 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про направлення апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.02.2023 - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2022 року- залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції:
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2022 року із зазначенням поважних причин пропуску;
надати докази про сплату судового збору в сумі - 4216,60 грн.
Сплату здійснювати за таким рахунком:
Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку 899998
Рахунок отримувача UA878999980313151206080011567
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л.Дуковський