Провадження № 22-ц/803/1038/23 Справа № 195/1901/22 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та 19 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року справу було витребувано з Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
21 листопада 2022 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області повідомив, що 14 жовтня 2022 року справу було направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року справу було витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
13 лютого 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, виділені матеріали цивільної справи № 195/1901/22 повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення у 10-ти денний строк з дня надходження справи, після чого всі матеріали справи підлягають поверненню до Дніпровського апеляційного суду.
20 березня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.
За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 496,20 грн, що відповідає пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги направити позивачці та надати їй строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: О.Д. Канурна
Т.В. Космачевська
О.В. Халаджи