Справа № 727/2793/23
Провадження № 1-кс/727/979/23
22 березня 2023 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 12023260000000241 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України),
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Посилається на те, що 17 березня 2023 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E 220 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-62, сполученням «Криворівня - Вижниця - Сторожинець - Чернівці», в межах населеного пункту с. Багна, Вижницького району, Чернівецької області, зі сторони м. Вижниця, в напрямку м. Чернівці, не впорався із керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що рухався по проїзній частині дороги.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув на місці події.
18.03.2023, після проведення огляду місця події, автомобіль марки «Mercedes-Benz E 220 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В».
В зв'язку з викладеним, просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz E 220 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити. Судове засідання просила розглянути без її участі.
Власник майна в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, вирішення клопотання поклав на погляд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 18.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023260000000241 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 17.03.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz E 220 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
З свідоцтва про реєстрацію ТЗ встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 .
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 18.03.2023 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.
Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Mercedes-Benz E 220 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «Mercedes-Benz E 220 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz E 220 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 та яким він керував в момент скоєння ДТП, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1