Справа № 727/2784/23
Провадження № 1-кс/727/973/23
21 березня 2023 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 62022240050000062 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 62022240050000062 від 24.03.2022 р.
В клопотанні посилається на те, що проведення всіх слідчих дій у межах встановленого законом строку досудового розслідування не представилось можливим, у зв'язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій, та особливою складністю кримінального провадження.
Тому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Всатновлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви (повідомлення) судді Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , згідно із якою вбачається, що дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції № 6 (м.Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 можливо підробив протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 261518 від 01.11.2021 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки допитані під час судового розгляду як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазначені у вказаному протоколі як поняті, повідомили суду, що вони 01.11.2021 не були учасниками оформлення таких адміністративних матеріалів, у вказаному в протоколі місці не перебували та протокол не підписували, тим самим у діях поліцейського вбачаються ознаки вчинення можливого службового підроблення.
Так, під час досудового розслідування проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема: слідчим надано доручення оперативному підрозділу - Чернівецькому управлінню ДВБ Національної поліції України про проведення слідчих (розшукових) дій; допитано як свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; слідчим направлено лист до ГУНП в Чернівецькій області про проведення службового розслідування за досліджуваним у кримінальному провадженні фактом; долучено до матеріалів кримінального провадження висновок службового розслідування, проведеного уповноваженими службовими особами ГУНП в Чернівецькій області за досліджуваним фактом.
В кримінальному провадженні на сьогодні жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлялось.
В даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих та процесуальних дій, однак завершити досудове розслідування у строк до 24.03.2023 року не представляється можливим в зв'язку із тим, що на даний час, як вказує слідчий, ще необхідно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Новоселицького районного суду Чернівецької області, з можливістю вилучення оригіналу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_7 , призначити судово-почеркознавчу експертизу, відібрати експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазначені у вказаному вище протоколі як поняті, витребувати (повторно витребувати) від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб необхідні відомості/документи, що стосуються досліджуваної події, допитати як свідків осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, в тому числі додатковому допиті раніше допитаних свідків, а також за необхідності проведення одночасних допитів двох чи більше вже допитаних осіб для з'ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.
Клопотання про продовження строку досудового слідства порушується вперше.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 366 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те що, слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 24.03.2023 р., оскільки не завершено встановлення доказів по справі та не проведено з цих причин ряду інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 62022240050000062 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 62022240050000062 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на шість місяців, тобто до 24 вересня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1