Справа№718/629/23
Провадження№3/718/284/23
23.03.2023 року м.Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.184 ч.1 КУпАП, -
До Кіцманського районного суду Чернівецької області 06.03.2023 року надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 603825 від 03.03.2023 року, відповідно до змісту якого 02.03.2023 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання перелічених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку залишила без нагляду в АДРЕСА_1 , а сама перебувала в м. Чернівці, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 184 КупАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо обставин викладених в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603825 від 03.03.2023 року, рапортом поліцейського від 03.03.2023 року, актом начальника служби у справах дітей Мамаївської сільської ради, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена повністю.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, суд вважає, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, а саме попередження, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, ч.1 ст. 184, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 :, жительки с.Мамаївці Чернівецького району, Чернівецької області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 :, жительки с.Мамаївці, Чернівецької області, судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Кіцманського
районного суду: Л.О.Масюк