Ухвала від 23.03.2023 по справі 715/977/23

Справа № 715/977/23

Провадження № 1-кс/715/95/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обушку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів вчинення злочину.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023262020000559 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14 лютого 2023 року у період часу з 13 год. по 16 год. під час дії військового стану на території України невідома особа, через незачинені двері проникла до житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки з кишені курки, яка була на вішалці в коридорі викрала паспорт заявниці, банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 4000 грн. та 400 доларів США, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 остання показала, що 14.02.2023 року невідома особа проникла до її житлового будинку, двері в приміщення були відчинені, та, поки потерпіла та донька спали викрала з верхнього одягу, куртки, грошові кошти в сумі 400 доларів США, паспорт громадянина України та банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

В ході виконання доручення працівниками зонального сектору №4 ВКП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було отримано відеозаписи з камер відео спостереження по вулиці, де мешкає потерпіла ОСОБА_6 , на яких було виявлено особу чоловічої статі одягнену в куртку типу «дубльонка» коричневого кольору, шапку темного кольору з логотипом фірми «Пума» та кросівки білого кольору, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 показав, що до крадіжки, яка мала місце 14 лютого 2023 року по АДРЕСА_2 може бути причетний ОСОБА_8 , 1988 року народження, оскільки бачив останнього неодноразово біля місця вчинення крадіжки. Окрім цього, йому відомо, що ОСОБА_9 вже неодноразово судимий та мав проблеми із законом. Також по фото, наданої працівниками поліції, останній впізнав по одягу ОСОБА_10 , оскільки неодноразово бачив його у вказаній дубльонці, шапці та білих кросівках.

Допитавши ОСОБА_11 останній показав, що особу, зображену на фотознімку, пред'явлену працівниками поліції, він бачив поруч із будинку АДРЕСА_1 , також вказана особа чоловічої статі схожа на Аркадія, так як він декілька разів бачив його одягнутим саме так.

Проведеними заходами працівниками зонального сектору № 4 ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що до даного кримінального правопорушення дійсно може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично поживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно може зберігати по місцю реєстрації речі та предмети, які є знаряддям вчинення злочину, а також інші речі обіг яких обмежено або заборонено законом України.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речі та предмети які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, взуття сліди від яких залишені на місці вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі обіг яких без відповідного дозволу заборонено або обмежено законом України та інші речі які можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили суд клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР №12023262020000559 від 15 лютого 2023 року, протоколи допиту свідків, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за місцем, зазначеним в клопотанні про надання обшуку, можуть зберігатися речі та предмети, пов'язані з вчиненням злочину, розслідування якого проводиться в рамках кримінального провадження №12023262020000559 від 15 лютого 2023 року та такі предмети мають суттєве доказове значення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, взуття сліди від яких залишені на місці вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі обіг яких без відповідного дозволу заборонено або обмежено законом України та інші речі які можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Термін дії даної ухвали складає 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Попередній документ
109765410
Наступний документ
109765412
Інформація про рішення:
№ рішення: 109765411
№ справи: 715/977/23
Дата рішення: 23.03.2023
Дата публікації: 25.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.04.2023)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 05.04.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУРЕНКО ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУРЕНКО ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ