22.03.2023
Справа № 642/6011/21
Провадження № 1-кс/642/770/23
22 березня 2023 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівнитцтва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62021170000000280 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
Прокурор третього відділу процесуального керівнитцтва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів до матеріалів судової справи № 1-1298/11 (кримінальна справа № 67101803 від 19.12.2010) з метою зробити копії відповідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів, Рішенням ЄСПЛ констатовано порушення процесуального аспекту статті 3 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», а саме жорстокого поводження працівників міліції у приміщенні УБОЗ та неефективне розслідування кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 .
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 стверджує, що для проведення слідчих дій його конвоювали до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 у працівниками УБОЗ до нього було застосувано насильство.
Під час досудового розслідування встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилося досудове слідство у кримінальній справі № 67101803 від 19.12.2010 за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2013 у кримінальній справі № 67101803 від 19.12.2010 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Під час розгляду судом кримінальної справи ОСОБА_5 скаржився на застосування до нього насильства з боку працівників поліції, у тому числі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_5 скаржився про застосування до нього фізичного насильства у квітні 2013 року з боку співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи великий проміжок часу, для встановлення коло осіб, які проводили досудове слідство та оперативний супровід кримінального провадження № 67101803 від 19.12.2010, здійснювали конвоювання арештованого ОСОБА_5 у квітні 2011 до слідчого, суду, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 67101803 від 19.12.2010 (судова справа № 1-1298/11) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-36/275/2023 від 16.03.2023 кримінальна справа 67101803 від 19.12.2010 (судова справа № 1-1298/11) перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Статтею 92 КПК України встановлено, що обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України).
Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу (ч. ч. 1, 3 ст. 99 КПК України).
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження зокрема є тимчасовий доступ до речей і документів (ч. ч. 1, 2 ст. 131). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 132 КПК України).
Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, ураховуючи те, що у кримінальній справі № 67101803 від 19.12.2010 (судова справа № 1-1298/11) знаходяться документи (протоколи допитів свідків, інформація про конвоювання ОСОБА_5 до приміщення УБОЗ, скарги ОСОБА_5 , висновки експертів, тощо), тому є підстави для тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів судової справи № 1-1298/11, до якої долучені матеріали кримінальної справи № 67101803 від 19.12.2010 з метою виготовлення копій документів.
Копії вказаних документів самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 62021170000000280 від 16.02.2021 для перевірки доводів ОСОБА_5 та встановлення обставин, які мали місце у квітні 2011 року.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться в матеріалах судової справи № 1-1298/11, до якої долучені матеріали кримінальної справи № 67101803 від 19.12.2010 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 1-1298/11 з метою зробити копії відповідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у провадженні якого перебувають матеріали судової справи № 1-1298/11, до яких заявлено тимчасовий доступ належним чином повідомлений про розгляд клопотання, у судове засідання не з'явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівнитцтва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62021170000000280 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 1-1298/11 (кримінальна справа № 67101803 від 19.12.2010) з метою зробити копії відповідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1