Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/335/2023 Справа № 641/1436/23
23 березня 2023 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226180000164 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №12023226180000164 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що: 21.03.2023 року року до ЧЧ відділу поліції №2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 07:29 екіпаж поліції виявив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з речовиною зовні схожою на наркотичну за адресою: АДРЕСА_1 .
21.03.2023 року дізнавачем СД ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під безперервну відеофіксацію, на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , де виявлений чоловік, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який надав для огляду та вилучення в присутності двох понятих співробітникам поліції металевий ковпак з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP1258509, опечатано, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами учасників дії.
22.03.2023 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Харківського РУП №1 ГУ Національно поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , металевий ковпак з залишками порошкоподібної речовини білого кольору - визнано речовим доказом у
кримінальному провадженні № 12023226180000164 від 22.03.2023.
Особою, у якої було вилучено майно та яка є його власником являється - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події від 21.03.2023 року, який проводився за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку 27-А, по вулиці Костичева у м. Харкові, а саме: металевий ковпак з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP1258509, опечатано, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами учасників слідчої дії - може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також враховуючи те, що вилучення вище переліченого майна забезпечить подальше призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та, зможе підтвердити чи спростувати факт обов'язкової умови утворення складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
В судове засідання прокурор не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину.
Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6)наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказане майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.167, 170-171 КПК України, -
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226180000164 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме на: металевий ковпак з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №Р8Р1258509, опечатано, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами учасників слідчої дії, виявлене та вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події від 21.03.2023 року, який проводився на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку 27-А, по вулиці Костичева у м. Харкові, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказу.
Вказане вилучене майно, після проведення необхідної судової експертизи передати на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, провулок Балашовський, 12.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1