Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/337/2023 Справа № 641/1439/23
23 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226180000167 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 21.03.2023 року до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Нп в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.03.2023 року о 10:48 годин за адресою: м. Харків, вул. Державінська поблизу буд.38,екіпаж патрульної поліції купол 2052, виявив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну ( ЖЄО № 3543 від 21.03.2023)
22.03.2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226180000167 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України
21.03.2023 року в період часу з 11:23 по 11:41 дізнавачем СД ОСОБА_5 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих, проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: м. Харків, вул. Державінська, поблизу буд.38,в ході якого чоловік, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду та вилучення наступне майно: два зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, які поміщено до сейф пакету PSP 1257959, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено
22.03.2023 року постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 два зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, які поміщено до сейф пакету PSP 1257959 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023226180000167 від 22.03.2023
Вказує, що вилучені предмети під час огляду місця події можуть бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення
В судове засідання прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226180000167 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: на два зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, які поміщено до сейф пакету PSP 1257959, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, виявлене та вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 21.03.2023 року за адресою: м. Харків, вул. Державінська, поблизку будинку № 38- з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1