Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1040/2023Справа №: 641/482/23
22 березня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І. В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2023 року серія ВАВ №732486, ОСОБА_1 24.12.2022 року о 16 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав її, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 року справу було повернуто до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.
Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Як вбачається з адміністративного матеріалу - протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №732486 від 16.01.2023 року складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Так, диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Проте, враховуючи, що до адміністративного матеріалу не надано відомостей щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повторно протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу на дооформлення до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173-2, 256, 278, КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - І. В. Чайка