Справа № 953/9392/21
н/п 1-кп/953/289/23
"22" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні №1221226130000168 від 28.02.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, раніш судимий: 07.02.2011 Київським р/с м. Харкова за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 190,ч.1 ст. 187 КК України до 7р. п/в; 05.04.2017 Київським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 3р. 6 міс. п/в з випробуванням 3р.; 05.03.2018 Дергачівським р/с Х/о за ч.3 ст. 185 КК України до 3р. 1 міс. п/в, звільнений 20.02.2020 умовно-достроково на 6 міс. 16 днів, мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України,-
встановив:
На розгляді Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
20.03.2021р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави. Ухвалами Київського районного суду м. Харкова строк дії запобіжного заходу продовжений до 26.03.2023 включно.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань під час судового розгляду, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніш засуджений, не працевлаштований, не одружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність як офіційного джерела доходів, так і міцних соціальних зв'язків, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, один з яких є тяжким, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання встановленим ризикам, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розміру застави.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, суд, -
ухвалив:
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 20 травня 2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1