Справа № 953/1859/22
н/п 2/953/2362/23
"17" березня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15.06.2021року № 18704.
Вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Вимогами ч. 12 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Згідно положень п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.
В матеріалах справи міститься документи виконавчого провадження, зокрема постанова приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. про звернення стягнення заборгованості на заробітну плату , яку позивач отримує у ТОВ «Флексопринт». А також звіти ТОВ «Флексопринт» про здійснення відрахувань із заробітної плати ОСОБА_1 .
Здійснення виконавчий дій приватним виконавцем за місцем проживання ОСОБА_1 суду не надано.
Також містяться постанова приватного виконавця про накладення арешту на грошові кошти , що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 , однак даних які б свідчили про наявність рахунків у позивача на які накладений арешт та здійснюється відрахування, матеріали не містять.
Таким чином, виконавчі дії по примусовому виконанню оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, проводяться державним виконавцем за місцем роботи Задороженко Д.Ю.
Даних які б свідчили, що виконавчі дії проводяться на території Київського району м.Харкова, суду не надано.
Згідно відомостей ЄДРПОУ місцезнаходження ТОВ «Флексопринт» є адреса: м.Харків, пр.Гагаріна,201, що розташовано у Слобідському районі м.Харкова.
Враховуючи викладене дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю за місцем роботи позивача до Комінтернівського районного суду м.Харкова.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Також у відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова, тобто за місцем роботи відповідача де вчиняються виконавчі дії та виконується оскаржуваний виконавчий напис.
Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позивачем також до позову додано заяву про забезпечення позову.
Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
Враховуючи, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова, заява про забезпечення позову підлягає направленню разом з позовом за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,23,27,31,32,187,258,260 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Цивільну справу № 953/1859/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також заяву про забезпечення позову по даній справі- надіслати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Київський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Ухвалу підписано 17.03.2023року.
Суддя Н.М. Бородіна