22 березня 2023
м.Харків
Справа № 639/360/23
провадження 2/639/670/23
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря- Семенюк А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач- ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.01.2007 р., посилаючись на те, що в сім'ї не було взаєморозуміння, існували різні погляди на сімейні відносини та обов'язки, виникали сварки та конфлікти, у квітні 2019 р. відповідач застосував фізичне насильство і спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки, постійно чинив психологічний тиск, зокрема для підписання розписок, що в період шлюбу квартири придбані подружжям нібито набуті за його особисті кошти. Зазначає, що ОСОБА_2 матеріально сім'ю не утримував та робив накопичення, а витрати заробітної плати позивача, яка складала більшу суму, ніж заробіток відповідача та була повністю вкладена в утримання сім'ї, вимагав записувати та звітувати йому за кожну незначну покупку. Стверджує, що вона втратила почуття любові , довіри та поваги до чоловіка, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у липні 2022 р. Вважає примирення і збереження шлюбу неможливим і суперечить її інтересам.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги ОСОБА_1 і просить розірвати шлюб, просить розглядати справу за їх відсутністю.
Суд, вислухавши вступне слово і пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2007 р., мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Судом встановлено, що сторони з липня 2022 р. не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки їх сім'я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім'ї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б їх інтересам.
Згідно ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 СК України).
Відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
За положеннями ст. 110 СК України кожен із подружжя має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних правовідносин. При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах-на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що відносини між подружжям фактично вже вичерпані, відновлювати сімейні стосунки позивач намірів не має, категорично заперечує проти подальшого збереження сім'ї . За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За правилами ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 19, 81, 142, 259, 264, 265, 274 ЦПК України , суд,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 27 січня 2007 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції під актовим записом № 102- розірвати.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією №0.0.2830957357.1 від 23.01.2023 р. у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн.80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 );
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , зареєстр. АДРЕСА_2 , прож. АДРЕСА_3 ).
СУДДЯ -