Справа № 639/1050/23
Провадження №1-кс/639/504/23
22 березня 2023 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження клопотанням слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №12023221210000179 від 28.02.2023 за ознками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 27.02.2023 об 11 годині, ОСОБА_5 , знаходився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , коли невстановлена особа зателефонувала йому з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , після чого, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштам ОСОБА_5 у розмірі 10 800 гривень.
Під час проведення досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який показав, що у вказаний період часу на його мобільний номер телефону зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_3 , який представився співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого був здійснений аналогічний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_4 . Невідомий чоловік повідомив ОСОБА_6 про те, що його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було заблоковано та для розблокування необхідно назвати код, який надійшов йому у смс-повідомленні, Після чого потерпілий надав невідомому чоловіку код, тим самим повідомив стронній особі пароль для входу в свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому, усвідомивши, що дзвінок був здійснений шахраями, ОСОБА_6 пішов у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки здійснити вхід до свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останній не зміг, де дізнався від співробітників банку, що з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 10800 грн. на невідомий рахунок. Хто саме міг здійснити переказ грошових коштів з вказаної банківської картки ОСОБА_6 він не знає та нікого не підозрює. В подальшому ОСОБА_6 надав дозвіл на сканування його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої сторонніми особами було здійснено переказ грошових коштів на інший рахунок, а також надав виписку по своєму картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою долучення до матеріалів даного кримінального провадження.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення належності абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , був здійснений вхід на офіційний вебсайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), де розміщено таблицю розподілу номерного ресурсу: м. Київ, код зони-44, від 01.03.2023, відповідно до якої було встановлено, що номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з яких невстановлені особи здійснювали телефонні дзвінки потерпілому ОСОБА_6 , з кодом зони 44, знаходяться у діапазоні від 5380000 до 5381999, та відповідно до таблиці розподілу номерного ресурсу належать оператору Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Також у ході досудового розслідування від о/у СКП ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 надійшов рапорт, в якому зазначено, що під час оперативного супроводження даного кримінального провадження встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 належить до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв'язку з чим, з метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, кола їх обов'язків, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину та інших аналогічних злочинів, доцільно отримати тимчасовий доступ, що містять банківську таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У ході досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Таким чином, у разі наявності інформації оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 26 лютого 2023 року до теперішнього часу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судове засідання прокурор не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання також не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:
1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Органом досудового слідства доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора про тимчасовий доступ до документів.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_23 , та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 26 лютого 2023 року до теперішнього часу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентський номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1