Справа № 638/2151/23
Провадження № 1-кс/638/537/23
23 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ХРУП №3 ГУ НП В Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про накладення арешту, в межах кримінального провадження № 12023221200000695 від 17.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
До суду надійшло зазначене клопотання.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 17.03.2023 приблизно о 14:00 годині у м. Харкові по вул. Культури, 8 ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, відкрито викрав грошові кошти у сумі 9000 грн у ОСОБА_5 . 18.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна, (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану. 20.03.2023 року під час проведення слідчого експерименту в період часу за участю підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено місце, де останній сховав частину грошових коштів, якими відкрито заволодів, при вище вказаних обставинах та вилучено грошов кошти.
Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.
У зв'язку з чим орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: на грошові кошти у сумі 6000 грн.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, звернулась з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Особа, у якої вилучено майно, у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.
За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею становлено, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221200000695 від 17.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
17.03.2023 приблизно о 14:00 годині у м. Харкові по вул. Культури, 8 ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, відкрито викрав грошові кошти у сумі 9000 грн у ОСОБА_5 . 18.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна, (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану. 20.03.2023 року під час проведення слідчого експерименту в період часу за участю підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено місце, де останній сховав частину грошових коштів, якими відкрито заволодів, при вище вказаних обставинах.
20.03.2023 старшим слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події у проміжок часу з 16:50 до 17:10 за адресою: м. Харків, станція метро «Академіка Барабашова» біля виходу номер 6, за участю підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, купюри номіналом по 500 (п'ятсот) гривень в кількості дванадцяти штук, а саме: - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія ЗГ 9410057; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія ВВ6819053; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія ФГ 5675603; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія ФБ 3603535; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія ФЖ 1966854; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія ВА 7023955; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія УБ 5645755; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія СЖ 5528163; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія ФД 4326756; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія ФД 7230756; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія УЖ 9366351; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія МА 9646190; Вище вказані купюри було поміщено до спеціалізованого сейф пакету з номером PSP 2041852 та опечатано;
Постановою слідчого від 20.03.2023 вилучені грошові кошти визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Органом досудового розслідування належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що у судовому засіданні доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об'єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ХРУП №3 ГУ НП В Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про накладення арешту, в межах кримінального провадження № 12023221200000695 від 17.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучені, 20.03.2023 під час огляду місця подій за адресою м. Харків, станція метро «Академіка Барабашова» біля входу №6, грошові кошти: в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, купюри номіналом по 500 (п'ятсот) гривень в кількості дванадцяти штук, а саме: - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія ЗГ 9410057; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія ВВ6819053; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія ФГ 5675603; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія ФБ 3603535; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія ФЖ 1966854; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія ВА 7023955; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія УБ 5645755; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія СЖ 5528163; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія ФД 4326756; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія ФД 7230756; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія УЖ 9366351; - купюра номіналом 500 (п'ятсот) гривень, серія МА 9646190.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1