Справа № 638/161/22
Провадження № 2/638/1415/23
Іменем України
14 березня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі
головуючого - Аркатової К.В.,
секретаря - Мяснянкіної Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,
Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова допомога», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.
Представник позивача надав до суду клопотання про витребування з ПАТ «ВФ Україна» інформацію за період з 25.05.2021 року по 10.06.2021 року, а саме: чи дійсно ІР адреса НОМЕР_1 обслуговується ПрАТ «ВФ Україна»; хто є користувачем ІР адреси; з якого мобільного номеру телефону відбувалося користування; яке місцезнаходження ІР адреси; хто є користувачем мабільного номеру телефону НОМЕР_2 ; надати відомості про місцезнаходження (регіон України - область, район, населений пункт) абонента НОМЕР_3; надати роздруківку смс-повідомлень за вказаний період абонента НОМЕР_3 ; чи отримував послуги мобільного інтернету, доступу до мережі інтернет абонент з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , в тому числі чи здійснював абонент з мобільного номеру доступ до мережі інтернету з ІР адреса; НОМЕР_1 . Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» відомості щодо користування інтернет банкінгом «Приват24» громадянкою ОСОБА_2 у період з 25.05.2021 року по 10.06.2021 року, зокрема надавши наступну інформацію: входження до інтернет банкінгу через мережу інтернет та мобільного додатку «приват24», із зазначенням часу входження, ІР з якої відбувався вхід: повідомити про зміну фінансового номеру телефону, із зазначенням номерів телефонів, які були змінені та час зміни; повідомити з якого пристрою відбулася зміна фінансового номеру телефону, посилаючись на те, що зазначена інформація є необхідною для всебічного та повного розгляду справи та з'ясування факту оформлення кредитного договору саме на ОСОБА_1 .
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Представником позивача не надано доказів про неможливість самостійного витребування даної інформації, всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мирошниченка Максима Петровича про витребуванні доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий