Справа № 401/567/23
2/401/569/23
23 березня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 12 червня 2020 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В.С., за кредитним договором про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання договору у сумі 22759,01 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у нотаріуса були відсутні підстави для вчинення виконавчого напису через те, що ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" не надало належних документів, що свідчать про безспірність вимог, так як ОСОБА_1 ніколи не мала і не має ніяких правовідносин з ТОВ "Фінансова компанія "Паріс", жодних підписів у документах не ставила, грошових зобов'язань перед товариством не має.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представники відповідача та третіх особи до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.
Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Відповідно до ст. 50 Закону "Про нотаріат" нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості.
Із постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Резнікова О.Г. про відкриття провадження від 07.07.2020року вбачається, що 12 червня 2020 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. вчинено виконавчий напис, яким стягнуто на користь ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" заборгованість із ОСОБА_1 на суму 22759,01грн.(а.с.4).
Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Жданович В.М. від 18.08.2020 року прийнято виконавче провадження №62501193 з примусового виконання виконавчого напису №774 виданого 12.06.2020 року(а.с.5).
Із виконавчого напису від 12 червня 2020 року вбачається, що приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" заборгованість на суму 22759,01 гривень, відповідно до договору від 26 червня 2019 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" та ОСОБА_1 (а.с.6).
Зі змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, якщо позичальник не виконує своїх зобов'язань за договором, у кредитора виникає право на звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, вчинений 12 червня 2020 року приватним нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №774, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 22759,01гривень на користь ТОВ "Фінансова компанія "Паріс", слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на момент його вчинення позивачем заперечувався факт кредитних відносин.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525, 1054 ЦК України, ЗУ "Про нотаріат", ст.ст. 141, 258, 265, 268 ЦПК України,-
Виконавчий напис, вчинений 12 червня 2020 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктором Станіславовичем ( АДРЕСА_1 ), за номером 774, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"(03150,м.Київ, вул.Велика Васильківська 77-а) заборгованість у розмірі 22759,01гривень - визнати таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073(одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
23.03.2023