Справа № 401/465/23
№ 1-кп/401/217/23
23 березня 2023 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121070000079, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Маневичі Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого за наймом різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
з участю:
прокурор ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.
24.12.2022, близько 10 години 00 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_6 перебували на прилеглій території до магазину «Оптовичок», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Великоандрусівська об'єднана територіальна громада, село Подорожнє, вулиця Миру 21, де вживали спиртні напої.
Перебуваючи на вищевказаній території, ОСОБА_3 помітив, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном марки «OSCAL», сірого кольору, який привернув його увагу, як предмет незаконного збагачення
В цей час,у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення зазначеного мобільного телефону, котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відійшла на деякий час та залишила поряд зі своєю сумкою належний їй мобільний телефон, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, таємно викрав мобільний телефон марки «OSCAL» моделі «C20 Pro», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сірого кольору, вартістю 3761 гривень 01 коп.
У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3761 гривень 01 коп.
Вказаними діями, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, обставини його скоєння не оспорював та суду надав показання згідно яких 24 грудня 2022 року близько 10.00 год. разом із ОСОБА_7 відпочивали поряд із магазином «Оптовичок» в с.Подорожнє. ОСОБА_6 на деякий час відлучилася, а він викрав її мобільний телефон. Після чого, мобільний телефон здав у ломбард. У скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, він раніше не судимий, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, зі слів працює за наймом різноробочим, має постійне місце проживання де характеризується, як особа, на яку скарг від сусідів не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі на певний строк та не буде становити високу небезпеку для суспільства.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, те, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо при призначенні покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
При цьому, враховуючи наявність декількох пом'якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенні обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України на підставі якої призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
В силу п.п. 1, 2 ч.1, п.3 ч.3 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору, особам, які не були присутніми під час проголошення вироку, його копія направляється не пізніше наступного дня.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
23.03.2023