21.03.2023
про повернення заяви без розгляду
копія
Справа № 401/2840/16-ц Провадження № 6/401/12/23
21 березня 2023 року м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті заяви заступника начальника Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -
16 березня 2023 року заступник начальника Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Щербина В.Ю., звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Світловодського міськрайонного суду по справі № 401/2840/16-ц про накладення стягнення на спадкове майно у вигляді 1/5 частки, вартістю 30 172,00 грн., у праві спільної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що передано в натурі спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінивши звернення стягнення на спадкове майно солідарним стягненням з боржників коштів у сумі 30 172,00 грн.
Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відтак, з урахуванням положень ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, повинні додаватися докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), проте, заявником такі докази не було надано.
Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Заяву заступника начальника Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання рішення суду, повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С.Мельничик
Згідно з оригіналом