Справа №: 398/2597/22
провадження №: 1-кс/398/371/23
Іменем України
"21" березня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121180000343 від 05.08.2023 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12022121180000343 від 05.08.2023 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 05.08.2022 року о 16 год. 09 хв. до чергової частини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.08.2022 року заявник ОСОБА_4 хотів купити мотоцикл, знайшовши оголошення на сайті ОЛХ, в цей же день приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи вдома, через додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахував гроші в сумі 12000 гривень двома платежами зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , але мотоцикл так ОСОБА_4 і не вислали, тим самим шахрайським шляхом заволоділи належними йому грошовими коштами, спричинивши останньому матеріальні збитки на вищевказану суму.
Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.
У провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває об'єднане кримінальне провадження за №12022121180000343 від 05.08.2023 за ч.1 ст.190 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 04.08.2022 року приблизно о 16 год. 50 хв. він зайшов в мобільний додаток «ОЛХ» та натрапив на оголошення від невідомого чоловіка на ім'я ОСОБА_5 , який продавав мотоцикл марки «Альфа rc-11champ» за 11700 грн. Дана пропозиція його зацікавила, так як він хотів собі придбати схожий мотоцикл. Він написав ОСОБА_6 повідомлення про те, що зацікавлений купити даний мотоцикл, та хотів би придбати його накладним платежем. На його повідомлення, ОСОБА_5 відповів, щоб він йому передзвонив та вказав свій мобільний номер - НОМЕР_3 . В ході розмови по телефону, домовилися перетелефонувати наступного дня, тобто 05.08.2022року. На наступний день о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 подзвонив за вказаним вище мобільним номером і вони почали домовлятися за покупку мотоцикла. В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що даний мотоцикл вже упакований і знаходиться на Новій пошті, та попрохав його перерахувати йому всю суму, а саме 12000 грн, тобто повну оплату, а той зразу відправить даний мотоцикл. ОСОБА_4 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 перевів двома платежами грошові кошти, а саме 4500 грн та 7500 грн, на рахунок який йому скинув ОСОБА_5 , а саме картку ІНФОРМАЦІЯ_4 за № НОМЕР_2 . Після перерахування ним коштів, він подзвонив ОСОБА_6 та повідомив його що перерахував всю суму. ОСОБА_5 йому повідомив що гроші він не отримав, та тепер не знає як забрати свій мотоцикл з відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як гроші заблоковані. Після чого повідомив йому номер телефону НОМЕР_4 , щоб він подзвонив і розібрався в даній ситуації. Перетелефонувавши за вказаним номером, йому повідомили що треба було внести суму 12000 грн. одним платежем, та йому тепер знову потрібно ще раз перерахувати 12000 грн. одним платежем щоб забрати мотоцикл. Він повідомив що в нього грошей більше немає та поклав слухавку. Перетелефонувавши ОСОБА_7 пояснив йому що не може ще раз перерахувати кошти з причини їх відсутності. Нащо ОСОБА_5 зробив вигляд що нічого не розуміє та поклав слухавку.
Таким чином, наявні усі підстави вважати, що в діях невідомої особи вбачаються ознаки, злочину, передбаченого, ч.1 ст. 190 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.
Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого, протоколом огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки інформації за номером мобільного телефону, № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 08.00 год 05.08.2022 року по 00.00 год 06.08.2022 року.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121180000343 від 05.08.2023 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати групі дізнавачів, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_9 і, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на здійснення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,ЄДРПОУ НОМЕР_7 ,з можливістю вилучити їх копії в електронному вигляді, а саме на отримання інформації про абонентський номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 зокрема: інформації про рух коштів абонента, телефонні розмови абонента, адреси розташувань базових станцій, типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, LTE, переадресація), дати, час та тривалість з'єднань, адреси місцеперебування абонента А в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень та GРRS, LTE з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з'єднання по зазначеномуномеру мобільного зв'язку за період з 08год.00 хв. 05.08.2022 року по 00 год. 00 хв. 06.08.2022.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1