Справа №: 398/3035/21
провадження №: 1-в/398/13/23
Іменем України
"21" березня 2023 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.09.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 126-1КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до 1 року на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,-
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 23.12.2021 року.
За час перебування на обліку умови та порядок перебування на обліку, а також обов'язки покладені на нього судом, а саме : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - виконував не у повному обсязі. Не прибув на реєстрацію 17.01.2022 року, 07.02.2022 року та 01.08.2022 року, 08.08.2022 року без поважних причин, за що останньому було винесено два застереження 14.02.2022 року та 15.08.2022 року у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання.
До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Іспитовий строк закінчився, у зв'язку із чим начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, подання органу пробації підтримав.
Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, доводи подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд подання органу пробації без його участі.
У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Керуючись ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням, відповідно до ст.76 КК України зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважени орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 01.12.2021 року та 23.12.2021 року прийнятий до виконання Олександрійським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 №04/2021р. останній порядок та умови перебування на обліку не порушував.
Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області 12.09.2022 року, зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Відповідно до вимог, наданих Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_4 закінчився, у період іспитового строку останній нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов'язки виконав, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2021 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА