Справа №: 398/5873/21
провадження №: 1-в/398/2/23
Іменем України
"21" березня 2023 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ізмайлівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, м громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.12.2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,-
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 17.01.2020 року.
За час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: умови та порядок перебування на обліку, а також обов'язки покладені на нього судом, а саме :повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконував не у повному обсязі. Не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 06.04.2020 року, 13.04.2020 року та 21.04.2020 року, 04.05.2020 року у зв'язку із запровадженням карантину, на усій території нашої держави обмежено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом, про що була складена довідка та засудженому було повторно роз'яснення обов'язки покладені на нього судом. Також не прибув на реєстрацію 09.06.2020 року без поваженої причини, за що 15.06.2020 року останньому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання.
За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності притягувався 20.05.2021 року за ст. 177КУпАП, про що з засудженим була проведена бесіда виховного характеру, та повторно роз'яснено обов'язки покладенні судом та про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання.
До кримінальної відповідальності не притягувався.
У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Іспитовий строк закінчився, у зв'язку із чим начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, подання органу пробації підтримав.
Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, доводи подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з'явився.
У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Петрівського районого суду Кіровоградської області від 09.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Керуючись ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням, відповідно до ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України без погодженняз уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважени орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 09.01.2020 року та 17.01.2020 року прийнятий до виконання Олександрійським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 №11/2020р. останній порядок та умови перебування на обліку порушував.
Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області 05.11.2021 року, зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Відповідно до вимог, наданих Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності: 20.05.2021 року за ст.177 КУпАП.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_4 закінчився, у період іспитового строку останній нового злочину не вчинив, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Петрівським районним суду Кіровоградської області від 09.12.2019 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА