Ухвала від 23.03.2023 по справі 757/24480/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.

Єдиний унікальний номер справи № 757/24480/21-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3207/2023

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, штрафних санкцій та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 29 грудня 2022 року направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Апеляційна скарга, направлена на електронну адресу суду, не містить ні власноручного підпису особи, що її подала (лише фотокопія), ні доказів її скріплення електронним підписом учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року (направлену на електронну адресу Київського апеляційного суду) необхідно повернути як непідписану.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядкупротягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: