Ухвала від 23.03.2023 по справі 757/24480/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.

Єдиний унікальний номер справи № 757/24480/21-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3207/2023

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття провадження

23 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, штрафних санкцій та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 30 грудня 2022 року направив на поштову адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення було ухвалене 02 серпня 2022 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року для ОСОБА_1 є 29 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу направлено до суду 30 грудня 2022 року.

Як на причину пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на неможливість відправити апеляційну скаргу у встановлений строк у зв'язку із відсутністю електропостачання у місті Києві. Вказує, що направив 29 грудня 2022 року апеляційну скаргу на електронну адресу суду.

Враховуючи складну ситуацію в енергосистемі України, зокрема, у місті Києві, станом на 29 грудня 2022 року та зважаючи на те, що строк пропущено на один день, суд доходить висновку, що причини пропуску строку, вказані ОСОБА_1 є поважними та вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року.

Зупинити дію заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
109761608
Наступний документ
109761610
Інформація про рішення:
№ рішення: 109761609
№ справи: 757/24480/21-ц
Дата рішення: 23.03.2023
Дата публікації: 28.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.10.2024)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 07.10.2024
Предмет позову: про стягнення боргу, штрафних санкцій та інфляційних витрат
Розклад засідань:
28.03.2026 03:33 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2026 03:33 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2026 03:33 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2026 03:33 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2026 03:33 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2026 03:33 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2026 03:33 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2026 03:33 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2026 03:33 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2026 03:33 Печерський районний суд міста Києва
28.03.2026 03:33 Печерський районний суд міста Києва
21.10.2021 09:00 Печерський районний суд міста Києва
17.11.2021 09:00 Печерський районний суд міста Києва
09.02.2022 11:00 Печерський районний суд міста Києва
23.03.2022 09:00 Печерський районний суд міста Києва
29.11.2022 11:30 Печерський районний суд міста Києва
18.04.2023 16:00 Печерський районний суд міста Києва
08.06.2023 09:15 Печерський районний суд міста Києва
01.08.2023 12:15 Печерський районний суд міста Києва
19.10.2023 09:15 Печерський районний суд міста Києва
23.11.2023 15:15 Печерський районний суд міста Києва
21.05.2024 09:30 Печерський районний суд міста Києва
30.09.2024 10:45 Печерський районний суд міста Києва
11.10.2024 10:15 Печерський районний суд міста Києва
22.11.2024 11:30 Печерський районний суд міста Києва
10.12.2024 12:00 Печерський районний суд міста Києва
26.12.2024 10:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУРТОВА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУРТОВА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Бухта Олексій Павлович
позивач:
Кондрак Еліас Ареф
заінтересована особа:
Пилипчук Віталій Григорович
заявник:
Новіков Ігор Іванович
інша особа:
Каращук К.Л.
особа, відносно якої вирішується питання:
кращук Катерина Леонідовна
представник відповідача:
Зарубіна Тетяна Михайлівна
Кияниця Олеся Вікторівна
представник позивача:
Кузьменко Максим Андрійович
Рябцова Ангеліна Германівна
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ