справа № 760/479/22
головуючий у суді І інстанції Ішуніна Л.М.
провадження № 22-ц/824/3624/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
23 березня 2023 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» - адвоката Петришака Андрія Ярославовича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України», треті особи: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство інфраструктури України, про скасування рішення про звільнення, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» - адвокат Петришак А.Я. подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року в частині відмови у стягненні з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.
З апеляційною скаргою представник відповідача звернувся, направивши її на електронну пошту суду, однак не надав докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.
Частиною 7 статті 43 ЦПК передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційна скарга представника Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» - адвоката Петришака А.Я. підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо виконання вимог частини 7 статті 43 ЦПК України щодо надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.
Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде вирішено після усунення недоліків.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» - адвоката Петришака Андрія Ярославовича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Неусунення недоліків апеляційної скарги є підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова