Справа № 761/5528/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1722/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
21 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року,
12.02.2023 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 30.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 62019100000001634 від 06.11.2019 за ч. 2 ст. 382 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 16.02.2023 року скаргу повернуто особі, яка її подала.
Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя, посилаючись на ч.2 ст.304 КПК України, зазначив, що з матеріалів справи неможливо встановити дату отримання ОСОБА_6 оскаржуваної постанови, докази про отримання постанови слідчого 07.02.2023 року відсутні, тому заявником пропущено строк на звернення зі скаргою і останній не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя безпідставно повернув його скаргу та не надав уваги викладеним у ній відомостям, де чітко зазначено, що 07.02.2023 року у конверті зі штампом Укрпошти 21.01.2023 він отримав лист старшого слідчого другого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Києві ОСОБА_7 №11-03-18504/22 від 02.12.2022 з додатком - копією постанови від 30.11.2022 про закриття кримінального провадження №62019100000001634. Вказаний лист було направлено звичайним, а не рекомендованим відправленням, що не дозволяє відслідкувати його рух через трекінг. Зважаючи, що лист він отримав 07.02.2023 року. а зі скаргою звернувся до слідчого судді 12.02.2023 року, тому вважає, що скарга подана вчасно.
Заявник та прокурор до суду не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений. Заявник у своїй апеляційній скарзі просить проводити апеляційний розгляд у його відсутності.
Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про оновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи із змісту даної правової норми, слідчий суддя мав би достовірно встановити, що заявником пропущений строк на апеляційне оскарження, спростувавши при цьому доводи скарги про отримання постанови слідчого простим листом 07.02.2023 року.
Повертаючи скаргу особі, яка її подала, з підстав, передбачених ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя факту пропуску ОСОБА_6 процесуального строку належним чином не встановив, доводи про процедуру та час отримання копії постанови слідчого не спростував та ухвалив судове рішення, зміст якого не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
Допущені слідчим суддею порушення кримінального процесуального закону є істотними, що тягне за собою скасування ухвали з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею місцевого суду.
Керуючись ст. 404,405,407,412,415,419,422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 рокупро повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 62019100000001634 від 06.11.2019 скасувати.
Призначити новий розгляд скарги слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Суддя: Суддя: