Ухвала від 23.03.2023 по справі 367/3638/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Линник В.Я.

Єдиний унікальний номер справи № 367/3638/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6250/2023

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття провадження

23 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском строку апеляційного оскарження. До суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 21 грудня 2022 року. Дата виготовлення повного тексту рішення не вказана.

У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення. Разом з цим, апелянт вказує, що ознайомився із повним текстом рішення 05 січня 2023 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Докази, що спростовують вказану обставину у матеріалах справи відсутні.

При цьому, як видно із Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2022 року у вказаній справі надіслано судом 03 січня 2023 року, оприлюднено - 05 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу направлено до суду 04 лютого 2023 року.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2022 року.

Зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
109761580
Наступний документ
109761583
Інформація про рішення:
№ рішення: 109761582
№ справи: 367/3638/21
Дата рішення: 23.03.2023
Дата публікації: 28.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.02.2023)
Дата надходження: 21.05.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
25.03.2026 18:20 Ірпінський міський суд Київської області
25.03.2026 18:20 Ірпінський міський суд Київської області
25.03.2026 18:20 Ірпінський міський суд Київської області
25.03.2026 18:20 Ірпінський міський суд Київської області
25.03.2026 18:20 Ірпінський міський суд Київської області
25.03.2026 18:20 Ірпінський міський суд Київської області
25.03.2026 18:20 Ірпінський міський суд Київської області
25.03.2026 18:20 Ірпінський міський суд Київської області
25.03.2026 18:20 Ірпінський міський суд Київської області
02.07.2021 09:00 Ірпінський міський суд Київської області
25.08.2021 08:45 Ірпінський міський суд Київської області
18.10.2021 10:30 Ірпінський міський суд Київської області
17.01.2022 17:00 Ірпінський міський суд Київської області
28.03.2022 16:30 Ірпінський міський суд Київської області
20.10.2022 16:45 Ірпінський міський суд Київської області
21.12.2022 16:30 Ірпінський міський суд Київської області