Справа № 359/8312/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5866/2023
23 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Слюсар Т.А.,
суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Мішустіна Микити Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Мішустіна Микити Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року у складі судді Яковлєвої Л.В.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець Корольов Михайло Андрійович про визнання недійсними електронних торгів з реалізації домоволодіння та земельної ділянки, визнання недійсним акту приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування з чужого володіння домоволодіння та земельної ділянки,-
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Повний текст складено 02.12.2022.
Не погоджуючись із вказаним рішенням адвокат Мішустін М.К. в інтересах ОСОБА_1 25 січня 2023 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року була залишена без руху з підстав не сплати судового збору.
20 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання до якого було долучено доказ сплати судового збору в розмірі визначеному ухвалою суду від 01.03.2023.
Крім до апеляційної скарги представник банку подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст рішення адвокат отримав з реєстру 28.12.2022. У зв'язку з чим просив поновити строк на оскарження рішення суду.
В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржника.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).
Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Мішустіна М.К. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -
Клопотання адвоката Мішустіна Микити Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити адвокату Мішустіну Микиті Костянтиновичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мішустіна Микити Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2022 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Суддя-доповідач:
Судді: