Справа №362/1279/23
Провадження № 33/824/1842/2023
Категорія: ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
23 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 з апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 року,
Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. На підставі ст. 22 КУпАП його звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення цього адміністративного правопорушення та застосовано усне зауваження.
На вказане судове рішення подана апеляційна скарга командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.
При цьому, порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративне правопорушення регулюється положеннями статті 294 КУпАП, частиною другою якої визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Отже правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, а по відношенню до прокурора право на оскарження обмежено випадками, передбаченими ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього кодексу.
У даному випадку апеляційна скарга на постанову судді місцевого суду в справі про адміністративне правопорушення подана командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , тобто представником особи, яка склала протокол щодо ОСОБА_1 .
Проте, згідно з вимогами чинного законодавства, а саме положеннями ст. 294 КУпАП, особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення або її представник, не наділені правом оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, апеляційна скарга на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 рокущодо ОСОБА_1 подана особою, яка не має права на її оскарження, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя
Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду О.П. Павленко