22 березня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28.02.2023 року,
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 10.11.2022 відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження № 12020000000000666 від 10.07.2020.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.02.2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 10.11.2022 скасовано та призначено новий розгляд у Голосіївському районному суді м. Києва.
Розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення, а саме виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28.02.2023 року, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.02.2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 10.11.2022 скасовано та призначено новий розгляд у Голосіївському районному суді м. Києва.
Разом з тим у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку та помилково зазначено «призначити новий розгляд у Печерському районному суді м. Києва», замість «призначити новий розгляд у Голосіївському районному суді м. Києва».
Колегія суддів вважає дану описку технічною помилкою, яка не впливає на суть прийнятого рішення та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 28.02.2023 року, а саме: замість «призначити новий розгляд у Печерському районному суді м. Києва» вважати правильним «призначити новий розгляд у Голосіївському районному суді м. Києва».
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3