Справа № 760/30955/21 Головуючий у 1 інстанції: Українець В.В.
Провадження № 22-ц/824/7102/2023 Доповідач: Савченко С.І.
21 березня 2023 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, виселення, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 20 січня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, виселення.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 01 березня 2023 року ОСОБА_1 подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.
У зв'язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи № 760/30955/21 витребувані із суду першої інстанції, 16 березня 2023 рокунадійшли до Київського апеляційного суду та 17 березня 2023 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.
Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
У відповідності до вимог п.п.«1.2» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_3 , звернувшись до суду із вказаним позовом, заявила дві вимоги немайнового характеру: перша вимога - щодо визнання договору недійсним, друга вимога - щодо виселення, які підлягали сплаті судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 908 грн за кожну немайнову вимогу.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог п.п.«1.2» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 2724грн (908 грн х 2 = 1816 грн х 150%=2724 грн.).
Оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником ОСОБА_1 уже сплачено судовий збір у розмірі 1382 грн, йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1342 грн (2724 грн - 1382 грн = 1342 грн).
Згідно реквізитів рахунку станом на 2023 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції платіжний документ про доплату судового збору в розмірі 1342 грн.
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 січня 2023 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко