[1]
22 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.
перевіривши матеріали цивільної справи за позовом за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року,
встановив:
заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року позов задоволено. Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу та зазначав, що ОСОБА_4 є відповідачем у справі, оскільки є спадкоємцем ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, 05 лютого 2023 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, просив його скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2023 року заяву було визнано неподаною та повернуто заявнику.
Порядок заочного розгляду справи, в тому числі порядок перегляду заочного рішення та його оскарження, визначений положеннями Глави 11 ЦПК України.
За змістом частин першої, другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надає позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.287 ЦПК України).
З матеріалів даної справи вбачається, що заява про перегляд заочного рішення була повернута заявнику і вказану ухвалу заявник не оскаржував.
Вказані обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана без додержання стадії перегляду заочного рішення, що свідчить про порушення відповідачем встановленого процесуальним законом порядку для його оскарження.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки ним не додержано стадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.
Керуючись ст. 284, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді:
№ справи: 372/774/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6442/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Тиханський О.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.