Справа №759/12542/22 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/1186/2023 Доповідач: ОСОБА_2
21 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON»,
установив:
В провадження Київського апеляційного суду перебуває захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого, звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням, в якому просить забезпечити його участь під час апеляційного розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON».
За приписами статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Звертаючись із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням за допомогою системи «EASYCON», захисник не навів жодних обґрунтованих обставин, які б узгоджувалися із вимогами ст.336 КПК України та які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду. Посилаючись на умови воєнного стану та накладки в судових засіданнях, адвокат не підтвердив своєї зайнятості та неможливості з'явитися в призначений час до суду апеляційної інстанції, у зв'язку із чим в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2