справа №753/8115/22 Головуючий у 1 інстанції: Коренюк А.М.
провадження №22-ц/824/7227/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про відкриття апеляційного провадження
22 березня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Кулікова С.В., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гарницького Павла Петровича - представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень правил користування електричною енергією, -
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 08 березня 2023 року адвокат Гарницький П.П. - представник ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року вказану цивільну справу витребувано зі Дарницького районного суду міста Києва, яка надійшла 21 березня 2023 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гарницького Павла Петровича - представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: