Ухвала від 21.03.2023 по справі 2-1286/10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1286/10 Головуючий у І інстанції Панченко О.М.

Провадження №22-ц/824/6859/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

21 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 29 липня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 20 лютого 2023 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року ОСОБА_1 направила на адресу Київського апеляційного суду 22 лютого 2023 року, тобто із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема зазначено, що скаржник отримала оскаржувану ухвалу лише 15 лютого 2023 року нарочно, після того як звернулась до суду із відповідною заявою, при оголошенні ухвали присутньою не була, адже знаходилась за межами України.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана

Попередній документ
109761299
Наступний документ
109761301
Інформація про рішення:
№ рішення: 109761300
№ справи: 2-1286/10
Дата рішення: 21.03.2023
Дата публікації: 27.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.12.2010)
Дата надходження: 16.11.2010
Предмет позову: про визнання права власності на житолвий будинок
Розклад засідань:
02.03.2020 17:15 Деснянський районний суд міста Києва
02.04.2020 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
22.06.2020 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
11.08.2020 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
26.08.2020 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
12.07.2021 16:30 Деснянський районний суд міста Києва
12.08.2021 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО В В
ВУЇВ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛАСЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАБКО В В
ВУЇВ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛАСЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бублик Олена Миколаївна
Долинська Лідія Михайлівна
Набокова Ольга Геннадіївна
Оленчинський Павло Андрійович
Радіонова Тамара Львівна
позивач:
"УкрСиббанк"
АТ "УкрСиббанк"
Мельниченко Наталя Олександрівна в інтересах м/л Пилюга Романа Олексійовича
"УкрСіббанк"
заінтересована особа:
ПАТ "Дельта Банк"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова Установа " Європейська Факторингова Компанія Розвитку"
Товариство з обмеженою відповіданістю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товаристо"УкрСиббанк"