Ухвала від 15.03.2023 по справі б/н

провадження № 22-ц-вп/824/23/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Березовенко Р.В., розглянувши клопотання адвоката Богдашкіної Дар'ї Олександрівни, надіслане в інтересах ОСОБА_1 , про визначення територіальної підсудності для розгляду цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження, виправлення описки в рішенні суду, видачу копії рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року у справі № 109/5578/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання адвоката Богдашкіної Дар'ї Олександрівни, надіслане в інтересах ОСОБА_1 , про визначення територіальної підсудності для розгляду цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження, виправлення описки в рішенні суду, видачу копії рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року у справі № 109/5578/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2023 року справу було призначено судді-доповідачу Березовенко Р.В.

15 березня 2023 року матеріали вказаного клопотання отримано суддею-доповідачем.

Вивчивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення Київським апеляційним судом підсудності для розгляду цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження, виправлення описки в рішенні суду, видачу копії рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року у справі № 109/5578/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Визначення підсудності цивільної справи є процесуальною дією суду, а відтак застосуванню підлягають норми Закону, які діють на час визначення підсудності справи.

Законом України № 2217-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» від 21 квітня 2022 року внесені зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вказані зміни набули чинності 7 травня 2022 року.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», редакція якої діє з 07 травня 2022 року, визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до частини 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Враховуючи, що клопотання адвоката Богдашкіної Дар'ї Олександрівни, надіслане в інтересах ОСОБА_1 , про визначення територіальної підсудності надійшло до Київського апеляційного суду 13 березня 2023 року, відсутні правові підстави для визначення апеляційним судом підсудності цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження, виправлення описки в рішенні суду, видачу копії рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року у справі № 109/5578/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За таких обставин клопотання адвоката Богдашкіної Дар'ї Олександрівни, надіслане в інтересах ОСОБА_1 , про визначення територіальної підсудності підлягає поверненню заявникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 23 ЦПК України, ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Богдашкіної Дар'ї Олександрівни, надіслане в інтересах ОСОБА_1 , про визначення територіальної підсудності для розгляду цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження, виправлення описки в рішенні суду, видачу копії рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року у справі № 109/5578/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко