Справа № 405/1707/23
1-в/405/100/23
22 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, українцю, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, зареєстрованому та який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 17.06.2014 Орджоникідзенським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; ухвалою Орджоникідзенського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2018 скасований іспитовий строк, ОСОБА_5 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Орджоникідзенського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2014,
встановив:
в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 17.06.2014 Орджоникідзенським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Орджоникідзенського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2018 скасований іспитовий строк, ОСОБА_5 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Орджоникідзенського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2014. Початок строку відбування вказаного покарання є 16.05.2018, кінцем - 16.05.2023.
При цьому, існує необхідність встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_5 засуджений за злочини, що пов'язані із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зарекомендував, як такий, що не довів свого виправлення, заохочень не має, однак на нього 6 разів накладалися стягнення, 2 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Представник колонії та прокурор в судовому засіданні підтримали подання щодо встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні засуджений просив з'являтися на відмітку 2 рази на місяць.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_5 засуджений:
17.06.2014 Орджоникідзенським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Орджоникідзенського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2018 скасований іспитовий строк, ОСОБА_5 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Орджоникідзенського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2014.
Тобто, злочини, за які ОСОБА_5 відбуває покарання пов'язані із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, за час відбування покарання не мав ні одного заохочення, при цьому наявні 6 стягнень, 2 з яких незняті та непогашені у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 та часткове задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
постановив:
подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:
- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;
- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- зобов'язати з'являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.
В іншій частині подання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6