Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/18/23
Провадження № 3/391/57/23
23.03.2023р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
25.12.2022 о 23:15 год. по вул. Вишневій,44 в смт.Компаніївка керував автомобілем Chevrolet aveo, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння очей, млява мова, тремтіння рук, від продуття алкотестера та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того 25.12.2022 о 23:30 год. по вул. Вишневій,44 в смт. Компаніївка ОСОБА_1 виражатися нецензурною лайкою в бік працівників поліції, поводив себе зухвало, хапав за формений одяг, на вимогу припинити непокору намагався втекти, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надсилав.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведено: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2022; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, відеозаписом із нагрудного відео-реєстратора працівника поліції, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП доведено матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2022, протоколом про адміністративне затримання від 25.12.2022, рапортом, довідкою від 30.12.2022 про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відеозаписом.
Згідно характеристики від 28.12.2022 за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується як безробітний, заяв та скарг від сусідів не надходило, виконком Компаніївської селищної ради не володіє компрометуючим матеріалами на ОСОБА_1 .
Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП доведеною.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне об'єднати адміністративні справи № 391/18/23, провадження № 3/391/57/23 та справу № 391/19/23 провадження 3/391/58/23 в одне провадження та присвоїти номер № 391/18/23, провадження № 3/391/57/23, та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536,80 грн. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 185, 279, 280, 283 КУпАП,
Об'єднати адміністративну справу № 391/18/23, провадження № 3/391/57/23 та справу № 391/19/23 провадження 3/391/58/23 в одне провадження та присвоїти номер № 391/18/23, провадження № 3/391/57/23.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.В. Ревякіна