Справа № 404/7230/21
Номер провадження 2/404/1550/22
23 березня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Тригубенко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - «Незалежна правова громадська організація» «ОСА», КП «Теплоенергетик» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - «Незалежна правова громадська організація» «ОСА» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, просив суд: визнати діяльність та бездіяльність відповідача, про заборону на видачу дозволів на відключення від центрального опалення незаконною, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
01 листопада 2021 року від позивача, на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, до суду надійшла позовна заява у новій редакції до Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - «Незалежна правова громадська організація» «ОСА», КП «Теплоенергетик» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2021 року відкрито у справі спрощене позовну провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2022 року задоволено клопотання представника Кропивницької міської ради та закрито провадження по справі.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванову Н.Ю. для розгляду даної справи.
15 березня 2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Вважає, що враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес, дану цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Згідно з положеннями ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 258-261, 274- 277 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - «Незалежна правова громадська організація» «ОСА», КП «Теплоенергетик» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди на 15 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (зал №16) за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, буд.7.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.03.2023 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова