23.03.2023
Провадження №1-кс/389/278/23
ЄУН 389/2901/22
23 березня 2023 року м. Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121140000468 від 02.12.2022 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
Дізнавач СД ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №12022121140000468 від 02.12.2022 року, подав до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв'язок, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за 27.11.2022 р. за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .
Крім того просив зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із зазначенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалості з'єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27 листопада 2022 року ОСОБА_4 в “Інтернет” мережі у соціальній програмі “Facebook” виявила оголошення про продаж дров та продавця дров номер мобільного телефону - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
27 листопада 2022 року ОСОБА_4 зателефонувавши на мобільний номер телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , узгодила у телефонному режимі із продавцем дров, про спосіб та адресу доставку.
Потім ОСОБА_4 у мобільний додаток “Viber” продавець дров, надіслав номер банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , на яку необхідно було перерахувати передплату у вигляді грошових коштів в сумі 2500 грн. за купівлі дров та їх доставку.
Тоді, ОСОБА_4 попросила свого чоловіка ОСОБА_6 , щоб останній перерахував її грошові кошти в сумі 2500 грн. на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ( банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ) для передплати дров та їх доставки.
Згодом, ОСОБА_7 у через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ) перерахував грошові кошти в сумі 2500 грн.. Продавець дров підтвердив отримання грошових коштів. Після цього перестав виходити на мобільний зв'язок, та дрова були не доставлені.
В подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується наступною сім-картою НОМЕР_1 .
Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Дізнавач подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності. Представник особи, у володінні якого знаходиться відповідна інформація та документи, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ст.ст.159,160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв'язок, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за 27 листопада 2022 року до часу розгляду клопотання судом за номером мобільного оператора НОМЕР_1 перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ), заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121140000460 від 25.11.2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та містять інформацію про зв'язок, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за 27.11.2022 р. за номером мобільного телефону НОМЕР_1 із наданням наступних відомостей:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалості з'єднань абонента А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б);
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали з 23 березня 2023 року по 23 квітня 2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1