Справа № 338/417/23
3/338/163/23
22 березня 2023 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (смт Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні 10.03.2022р. залишилися без нагляду самі вдома, так ОСОБА_1 пішла з дому.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Підтвердила всі обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що з дому не тікала, а лише пішла з дитячим харчуванням. Просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, крім її пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291295 від 21 березня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні 10.03.2022р. залишилися без нагляду самі вдома, так ОСОБА_1 пішла з дому;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання скористалася своїм правом не свідчити проти себе;
- довідкою сімейного лікаря ОСОБА_4 , відповідно до якої лікар повідомляє, що мати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішла з дому та на дзвінки не відповідає. Дітей залишила самих в будинку без нагляду.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір'ю малолітньої дитини, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов їх життя, навчання та виховання.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З огляду на наведене, суд вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах, визначеному санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, який буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 184, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. В. Решетов