Постанова від 15.03.2023 по справі 197/209/23

справа № 197/209/23

провадження № 3/197/348/23

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

13 березня 2023 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Слобідської Л.О.,

прокурора: Базалєва В.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Велегура М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке об'єднані кримінальні провадження №№ 12022041610000051, 12022041610000210 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІН: НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, прож.: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2022 близько 10:00 год, знаходячись в лісосмузі поблизу с. Надія Криворізького району Дніпропетровської області, знайшов на землі, під деревом предмет візуально схожий на боєприпас з маркуванням «630-90 184-3». Діючи умисно, з метою носіння, зберігання та придбання без передбаченого законом дозволу, він підняв та поклав до кишені одягненої на ньому куртки, тим самим без передбаченого законом дозволу носив та зберігав бойовий припас, після чого переніс його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав його, тобто незаконно носив та зберігав, вибуховий припас без передбаченого законом дозволу.

14.02.2022 близько 12:00 год ОСОБА_1 був зупинений співробітниками відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на відкритій ділянці місцевості по вул. Центральна, с. Карпівка Криворізького району, де при зовнішньому огляді, в присутності понятих було виявлено та вилучено предмет, який є 30-мм., бронебійно-розривним пострілом промислового виробництва до авіагармати ГШ-6-30 (БР-30 ГШ) або гармати 2А42 та відноситься до категорії бойових припасів. Спорядження гільзи 30-мм бронебійно-розривного пострілу придатне для здійснення вибуху.

На початку липня місяця 2022 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи у лісі поблизу смт. Широке в Криворізькому районі Дніпропетровської області побачив свіжий земляний насип, розривши який виявив бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, після чого, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, підняв знайдені ним предмети та переніс їх до квартири, де мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , і таким чином незаконно придбав, незаконно носив при собі та почав незаконно зберігати у вказаному місці бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.

09.08.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі, де мешкає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме:

1) 387 патронів калібру 5,45 мм, які є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автомати АК-74, ручні кулемети РПК-74 та їх модифікації калібру 5,45 мм). Патрони для стрільби придатні;

2) 175 патронів калібру 7,62 мм, які є боєприпасами - 7,62 мм проміжними патронами центрального бою. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (карабінів СКС, автоматів і кулеметів системи Калашникова та їх модифікацій калібру 7,62 мм, ручного кулемета РПК, гвинтівки системи Мосіна зразка 1890-1930 років, карабіни зразка 1938 і 1944 років, гвинтівки системи Токарєва, ручних кулеметів «ШКАС», Дегтярьова та ін.). Патрони для стрільби придатні;

3) 4 патрони калібру 12,7 мм, які є боєприпасами - 12,7 мм, патронами центрального бою зразка 1930 року та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 12,7 мм (крупнокаліберні кулемети «ДК», «ДШК», «ДШКМ», снайперські гвинтівки «ОСВ-96», «КСВК» та ін.). Вирішити питання про придатність зазначених патронів до стрільби не надається можливим;

4) три металевих предмети, які є частинами вогнепальної зброї, а саме затворною рамою з газовим поршнем, затвором та зворотним механізмом вогнепальної зброї, розробленої та виготовленої на базі автоматичної вогнепальної зброї конструкції Калашникова;

5) РПГ-22, яка є реактивною протитанковою гранатою кумулятивної дії РПГ-22 «Нетто», промислового виробництва, відноситься до категорії боєприпасів. Придатна до здійснення вибуху (для використання за призначенням);

6) дві ЗТП- 300 з механічними підшивачами МВ, які є стандартним засобом підриву, а саме двома запалювальними трубками ЗТП-300, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення. Двома ударними механізмами механічного запалювача МВпромислового виготовлення до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів не відносяться. Дві запалювальні трубки ЗТП-300, придатні до здійснення вибуху. Два ударних механізма механічного запалювача МВдо здійснення вибуху не придатні, але придатні для використання за призначенням;

7) Дев'ять корпусів гранат та дев'ять підривачів УДЗ і УЗРГМ, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме шістьма спорядженими корпусами осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, які відносяться до категорії вибухових речовин промислового виготовлення. Конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусами ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 які відносяться до категорії вибухових речовин промислового виготовлення. Конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГН який відноситься до категорії вибухових речовин промислового виготовлення. Вісьма уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, використовуються для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1. Запалом типу УДЗ (ударно-дистанційний запал) промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення та використовується для спорядження ручних гранат типу РГО, РГН. Надані на дослідження предмети придатні для здійснення вибуху. Споряджені корпуси ручної осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 та уніфіковані запали ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 у конструкційному поєднанні утворюють наступальні ручні гранати РГД-5 які відносяться до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатні для виробництва вибуху. Споряджені корпуси ручної осколкової, оборонної, ручної гранати Ф-1 та уніфіковані запали ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 у конструкційному поєднанні утворюють оборонні осколкові ручні гранати типу Ф-1 які відносяться до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатні для виробництва вибуху. Споряджений корпус ручної осколкової наступальної ручної гранати РГН із запалом типу УДЗ у конструкційному поєднанні утворюють наступальну ручну гранату РГН, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху;

8) 20 ВОГ-25, які є двадцятьма осколковими пострілами ВОГ-25 (Выстрел Осколочный Гранатометный), калібру - 40 мм для підствольних гранатометів ГП-25 «Костьор» та ГП-30 «Обувка», що поєднує в собі гранату і метальний заряд у гільзі, промислового виготовлення, та відносяться до категорії боєприпасів, придатні для застосування за призначенням (придатні для здійснення вибуху);

9) 2 тверді предмети темно-помаранчевого кольору форми «паралелепіпед», зовні схожі на речовину «тротил», які є двома тротиловими шашками «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 400 г. 15-402-90 с резьбой М 10x1», які належать до зарядів вибухової речовини в неміцній оболонці та відносяться до категорії вибухових речовин промислово виготовлення. Придатні для здійснення вибуху. Наважки речовини бежевого кольору є вибуховою речовиною - тротилом.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальних актах обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України.

Однак, з урахуванням чинних редакцій ст.ст. 32, 33 КК України кримінальні правопорушення (злочини) не можуть утворювати сукупність як форму множинності злочинів, оскільки кожен зі злочинів підлягає кваліфікації за відповідною статтею Основної частини КК (ч. 2 ст. 33 КК України). Подібної норми ст. 32 КК України не містить, у зв'язку з чим кожен із тотожних злочинів (злочинів з однаковими складами), які утворюють повторність як форму множинності злочинів, не повинен кваліфікуватися окремо (самостійно) на етапі остаточної кримінально-правової оцінки вчиненого. Іншими словами, відбувається своєрідне поглинання раніше вчинених злочинів останнім кримінально караним діянням і кількість вчинених тотожних злочинів на кваліфікацію не впливає.

У статтях Особливої частини КК повторність у багатьох випадках визначено як кваліфікуючу ознаку. Отже, у цих випадках у законі йдеться про вчинення повторно (що означає вчинення вдруге, втретє і більше разів) такого ж самого, ідентичного за своєю кваліфікацією злочину. Такий вид повторності називають повторністю тотожних злочинів.

Суд враховує роз'яснення, які викладені в п. 7 постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» № 7 від 04.06.2010 року, згідно якого, якщо вчинені злочини, крім повторності, утворюють

ще й сукупність, вони відповідно до частини другої статті 33 КК

повинні отримувати окрему кваліфікацію (наприклад,

крадіжка без кваліфікуючих ознак і крадіжка, вчинена повторно, або

крадіжка, поєднана з проникненням у житло). Якщо ж злочини, які

утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу

злочину (наприклад, три крадіжки, поєднані з проникненням у житло,

п'ять розбоїв, вчинених організованою групою, тощо), їх

кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті

Особливої частини КК. У таких випадках повторність

злочинів повинна зазначатись у процесуальних документах, які

стосуються обвинувачення особи, як кваліфікуюча ознака відповідних

злочинів.

Отже, кваліфікація вдруге діянь обвинуваченого за ст. 263 ч. 1 КК України є зайвою та підлягає виключенню, оскільки має місце повторність тотожних злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, суд враховує характер та ступінь тяжкості кожного вчиненого ним кримінального правопорушення, кількість епізодів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не одружений, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Суд враховує обставини, які пом'якшують покарання,згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України - щире каяття.

Підстави для призначення покарання в порядку ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Цивільний позов в справі не заявлявся.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та, враховуючи стан його здоров'я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

-02 ЗТП-300 (без механічних підривачів) (спец пакет №АВ3008977);

-02 механічні підшивачі МВ з маркуванням МВ 386 15-82 (спец пакет №АВ1003661);

-02 тротилові шашки з маркуванням «Тротиловая 15-402-90 шашка 400г с резьбой М10х1» (спец пакет №АВ3008976);

-02 наважки речовини (спец пакет №АВ3008978);

-20 ВОГ-25 з маркуванням ВМГ-К-3144 40*85 - 05 штук, ВМГ-К-3144 2*85 - 09 штук, ВМГ-К-314426*85 - 05 штук. без маркування - 01 штука (спец пакет №АВ3008974);

-01 підривач УДЗ з маркуванням УДЗ С-1-82,

-08 підривачів УЗРГМ з маркуваннями: 53-67 УЗРГМ 583; 117-71 УЗРГМ УЗЧП 386-195-71; 155-77 УЗРГМ УЗЧП 386-164-77; 160-74 УЗРГМ 583; 125-85 УЗРГМ 2-583; 53-71 УЗРГМ ППМ 152-71; 133-71 УЗРГМ УЗЧП 386-195-71; 66-88 УЗРГМ 2-11 386-130-88 (спец пакет №АВ3008975);

-02 корпуси гранати Ф-1 (без маркування), один корпус гранати РГН з маркуванням: РГН (далі пошкоджено) - ІХ-І 107-1-93 та 05 корпусів гранати РГД-5, на трьох з яких маються маркування: 170-81 (під «170» літера «т»), 17, 63-80 (під «63» літера «т») (спец пакет №АВ3009118);

-РПГ-22 з маркуванням 01-046 РПГ-22 11-10-89 ОЛ ВП-2211-5-89 10-89-10 7/1 ТРВ/А, а також маркування 6Г18АЕ295959 (спец пакет з биркою № ХТ9503167);

-затворна раму, поршень та пружину від АК (спец пакет №INZ4057343); 20 патронів калібру 7,62 з маркуванням 17*79, а також 2 патрони калібру 12,7 з маркуванням 188*89, по одному патрону калібру 12,7 з маркуванням 3*74 та 3*52 (спец пакет №INZ4057344);

-20 патронів калібру 7,62 з маркуванням 60*64 (спец пакет №7131131);

-35 патронів калібру 7,62 з маркуванням 188*89 (спец пакет №WAR1202825);

-20 патронів калібру 7,62 з маркуванням 188*89 (спец пакет №WAR1202830);

-40 патронів 7,62 з маркуванням 60*64 (спец пакет №WAR1202827);

-40 патронів калібру 7,62 з маркуванням 188*89 (спец пакет №WAR1587517);

-30 патронів калібру 5,45 (спец пакет №WAR1202831);

-47 патронів калібру 5,45 з маркуванням 17*81 (спец пакет №WAR1587468);

-40 патронів калібру 5,45 з маркуванням 17*81 (спец пакет №7131129);

-40 патронів калібру 5,45 з маркуванням 17*81 (спец пакет №7131132);

-50 патронів калібру 5,45 з маркуванням 17*81 (спец пакет №7131128);

-31 патрон калібру 5,45 з маркуванням 17*81 (спец пакет №7131130);

-59 патронів калібру 5,45 з маркуванням 17*81 (спец пакет №7131127);

-30 патронів калібру 5,45 з маркуванням 17*81 (спец пакет №WAR1202826);

-30 патронів калібру 5,45 з маркуванням 17*81 (спец пакет №WAR1202829);

-30 патронів калібру 5,45 з маркуванням 17*81 (спец пакет №WAR1202828);

-спеціальний сейф-пакет з пояснювальним написом, з об'єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 26 патронів калібру 5,45 мм, 05 гільз та первинне пакування;

-спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3839618 з об'єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 27 патронів калібру 5,45 мм, три гільзи та первинне пакування;

-27 патронів калібру 5,45 мм, три гільзи та первинне пакування, запаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3839618;

-спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3839619 з об'єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 27 патронів калібру 5,45 мм, три гільзи та первинне пакування;

-спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3839628 з об'єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 27 патронів калібру 5,45 мм, 3 гільзи та первинне пакування;

-спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3839629 з об'єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 36 патронів, 4 гільзи та первинне пакування;

-спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3839627 з об'єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 45 патронів, 5 гільз та первинне пакування;

-спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3839620 з об'єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 17 патронів, 3 гільзи та первинне пакування;

-спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3839621 з об'єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 53 патрони калібру 5,45 мм, 6 гільз та первинне пакування;

-спеціальний сейф-пакет б/н з об'єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 36 патронів калібру 7,62 мм, 4 гільзи та первинне пакування;

-спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3839630 з об'єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 36 патронів, 4 гільзи та первинне пакування;

-спеціальний сейф-пакет б/н з об'єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 42 патрони калібру 5,45 мм, 5 гільз та первинне пакування;

-спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3839626 з об'єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 17 патронів, 3 гільзи та первинне пакування;

-спеціальний сейф-пакет з об'єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 31 патрон калібру 7,62 мм, 4 гільзи та первинне пакування;

-первинне пакування (спец пакет НПУ ГСУ), горловина якого зав'язана ниткою, краї якої скріплені биркою з пояснювальним написом, в якому знаходяться частини вогнепальної зброї - є затворна рама з газовим поршнем, затвор та зворотний механізм вогнепальної зброї, розробленої та виготовленої на базі автоматичної вогнепальної зброї конструкції Калашникова;

-спеціальний сейф-пакет б/н з об'єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 21 патрон, 3 гільзи та первинне пакування;

-спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3839631 з об'єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилось 27 патронів, 3 гільзи та первинне пакування - знищити.

Відповідно до вимог ст.. 124 КПК України із засудженого на користь держави необхідно стягнути витрати, пов'язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз:

-№ СЕ-19/104-22/5561-ВТХ від 09.03.2022 в сумі 1372,96 грн,

- № СЕ-19/104-22/24048-БЛ від 16.08.2022 в сумі 1132,68 грн,

- № СЕ-19/104-22/24093-БЛ від 16.08.2022 в сумі 1132,68 грн,

- № СЕ-19/104-22/24063-БЛ від 17.08.2022 в сумі 1132,68 грн,

- № СЕ-19/104-22/24065-БЛ від 17.08.2022 в сумі 1132,68 грн,

- № СЕ-19/104-22/24067-БЛ від 17.08.2022 в сумі 943,90 грн,

- № СЕ-19/104-22/24075-БЛ від 17.08.2022 в сумі 943,90 грн,

- № СЕ-19/104-22/24070-БЛ від 18.08.2022 в сумі 1132,68 грн,

- № СЕ-19/104-22/24073-БЛ від 18.08.2022 в сумі 1132,68 грн,

- № СЕ-19/104-22/24077-БЛ від 18.08.2022 в сумі 1132,68 грн,

- № СЕ-19/104-22/24087-БЛ від 18.08.2022 в сумі 943,90 грн,

- № СЕ-19/104-22/24090-БЛ від 18.08.2022 в сумі 1132,68 грн,

- № СЕ-19/104-22/24092-БЛ від 18.08.2022 в сумі 943,90 грн,

- № СЕ-19/104-22/24076-БЛ від 19.08.2022 в сумі 1132,68 грн,

- № СЕ-19/104-22/24101-БЛ від 19.08.2022 в сумі 1132,68 грн,

- № СЕ-19/104-22/24082-БЛ від 22.08.2022 в сумі 1132,68 грн,

- № СЕ-19/104-22/24088-БЛ від 22.08.2022 в сумі 1132,68 грн,

- № СЕ-19/104-22/24502-БЛ від 22.08.2022 в сумі 943,90 грн,

- № СЕ-19/104-22/24784-ВТХ від 30.08.2022 в сумі 1372,96 грн,

- № КСЕ-19/104-22/24792 від 30.08.2022 в сумі 3020,48 грн,

- № СЕ-19/104-22/24801-ВТХ від 30.08.2022 в сумі 1887,8 грн,

- № СЕ-19/104-22/24795-ВТХ від 05.09.2022 в сумі 1887,8 грн,

- № СЕ-19/104-22/24798-ВТХ від 05.09.2022 в сумі 1887,8 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки (якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки), поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого:

- періодично з'являтись для реєстрації до органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: